銀行與貨幣研究院 曹彰帆 許幸華 報(bào)道

10月11日下午，我校銀行與貨幣研究院舉行了本學(xué)期第二次的學(xué)術(shù)講座，來自西交利物浦的趙晟博士，臺(tái)灣實(shí)踐大學(xué)的黃玉麗教授和銀行與貨幣研究院的沈中華教授分別進(jìn)行了學(xué)術(shù)報(bào)告。沈中華教授參與了講座討論并主持了本次講座。

首先，趙晟做了關(guān)于在信用評(píng)級(jí)（以下簡(jiǎn)稱為“信評(píng)”）領(lǐng)域，企業(yè)付費(fèi)信評(píng)狀態(tài)（solicitation status）是否會(huì)影響信評(píng)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)質(zhì)量的學(xué)術(shù)報(bào)告。詳細(xì)解釋了，為何部分企業(yè)沒有付費(fèi)來獲得信評(píng)的動(dòng)機(jī)，以及為何信評(píng)機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)這類企業(yè)出具更為保守的信評(píng)的潛在原因。

在第二場(chǎng)的演講中，黃玉麗首先講述了隱性保證在學(xué)術(shù)上的含義。以臺(tái)灣與中國(guó)大陸數(shù)家銀行的實(shí)際數(shù)據(jù)為例，說明了隱性保證即金融機(jī)構(gòu)出事后，預(yù)期政府會(huì)出手拯救的機(jī)率。若此機(jī)率愈大，表示該家銀行有較多的隱性保證，并分析了隱性保證對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為的潛在影響。

最后，沈中華講述了在研究信評(píng)時(shí)應(yīng)該注意的幾個(gè)特點(diǎn)。首先，中國(guó)的信評(píng)市場(chǎng)上存在了評(píng)級(jí)膨脹的現(xiàn)象，與國(guó)際信評(píng)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)也有所差異；另一方面，信評(píng)公司采取發(fā)行人付費(fèi)與投資者付費(fèi)二類模式，所給予企業(yè)的評(píng)級(jí)也有明顯不同。除此之外，中國(guó)的信評(píng)能否準(zhǔn)確預(yù)測(cè)企業(yè)違約的幾率也仍存疑。最后，以中國(guó)首次境內(nèi)完全違約的企業(yè)（超日太陽能科技公司）的個(gè)案為例，分析了監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，降低金融危機(jī)的發(fā)生，也是個(gè)有待研究的課題。

銀行與貨幣研究院多位老師參與了此次講座，互動(dòng)環(huán)節(jié)中，參會(huì)老師就論文中的諸多實(shí)證問題與方法，以及國(guó)際信評(píng)市場(chǎng)的現(xiàn)狀與中國(guó)信評(píng)市場(chǎng)的發(fā)展，與三位老師展開了廣泛深入的探討。參會(huì)人員均從講座中受益匪淺，認(rèn)為本次講座對(duì)自己未來的研究和學(xué)習(xí)有不同程度的啟發(fā)。