新聞背景：2007年1月20日，西安工業(yè)大學(xué)“陳忠實(shí)當(dāng)代文學(xué)研究中心”內(nèi)，該校黨委書(shū)記賽云秀博導(dǎo)主持了座談會(huì)，就該中心研究員馮希哲、趙潤(rùn)民共同編選的《走近陳忠實(shí)》與《說(shuō)不盡的〈白鹿原〉》兩本書(shū)，與師大、西大、建大學(xué)者及文壇名家同堂研討，陳忠實(shí)也現(xiàn)身會(huì)場(chǎng)，言辭懇切。

    《白鹿原》問(wèn)世至今，已忽忽15年，從坊間之熱銷(xiāo)熱議，到如今之冷靜探討。

    工科師生通常重實(shí)用而輕浪漫，重抽象而輕形象，遙想清華園，陳寅恪、錢(qián)鐘書(shū)、吳宓等大文人，各放光芒，人散后，樓仍在，文脈斷續(xù)，不絕如縷，至于陳丹青輩，文藝氣氛，一言以蔽之矣。而工科院校鐘情文學(xué)，亦是西安高校一景，西安工業(yè)大學(xué)有“陳忠實(shí)當(dāng)代文學(xué)研究中心”，建大則有賈平凹藝術(shù)館。加之綜合院校中，師大有“陳忠實(shí)文學(xué)研究中心”，西大有“中國(guó)西部作家研究中心”，端的是各有“山頭”。

    老陳是厚道人，一部《白鹿原》48萬(wàn)字，當(dāng)屬“厚積厚發(fā)”。方英文在討論中稱(chēng)，《白鹿原》問(wèn)世時(shí)曾一書(shū)難求，有人以此書(shū)當(dāng)磚砸人，結(jié)果被砸者不怒反喜，捧書(shū)絕塵而去。事情真?zhèn)坞y辨，但《白鹿原》名頭之響，可見(jiàn)一斑。此番，一本《說(shuō)不盡的〈白鹿原〉》67萬(wàn)字，更厚的一塊磚頭，又能砸到誰(shuí)？茫然難料也。書(shū)后收有“爭(zhēng)鳴論”，八篇質(zhì)疑文章赫然在目，如此客觀(guān)公平之態(tài)，編者坦蕩開(kāi)放之胸懷，令人肅然。

    評(píng)論家楊樂(lè)生稱(chēng)，此類(lèi)研究須由陳忠實(shí)及《白鹿原》為基礎(chǔ)，散發(fā)輻射出去，但編選者“轉(zhuǎn)一圈后又回來(lái)了，而視野是否開(kāi)闊，也可以討論”。與會(huì)者同感，研究文學(xué)切莫搞小圈子，要將作家作品研究置于國(guó)內(nèi)甚至世界文壇之大背景中，將作品及作者最隱秘、最深刻之“貨色”早日挖掘出來(lái)。

冬日漫步西安工業(yè)大學(xué)，臨風(fēng)懷想故人，“關(guān)中四老”中竟有“兩老”（劉自櫝、陳少默）生前為該校人文學(xué)院教師。而該校師生，能于文學(xué)清冷時(shí)下，寄如火熱情于文學(xué)，著實(shí)令人溫暖。

                                                 （本報(bào)記者　王鋒）